目录导读
- 核心概念解读：什么是“保留基带”升级？
- 深入原理：为何有人执着于保留基带？
- 实战分析：用爱思助手保留基带升级的可行性
- 风险与弊端：你必须了解的潜在问题
- 权威问答（Q&A）：快速解疑答惑
- 最终结论与建议
核心概念解读：什么是“保留基带”升级？
在iOS设备刷机升级的语境中，“基带”是指管理手机蜂窝网络通信（如打电话、上网）的核心芯片和固件，使用官方iTunes或爱思助手的标准刷机流程，会将基带固件一并更新至当前系统版本所匹配的最新版。
而“保留基带升级”，特指在刷机更新系统时，通过技术手段刻意保留设备现有的旧版本基带固件，不随系统升级而更新，这种做法并非苹果官方所支持，而是由第三方工具（如早期特定版本的爱思助手）提供的一种高级选项,旨在满足部分用户的特殊需求。
深入原理：为何有人执着于保留基带？
保留基带的需求，主要源于iOS设备的一个特殊历史时期——“有锁机”（网络锁）的解锁与使用。
- 有锁机与卡贴解锁：有锁机是国外运营商合约机，需配合特定SIM卡使用，在中国使用，通常需依赖一个叫“卡贴”的芯片，配合特定基带版本的漏洞进行“软解”或“黑解”,才能使用国内SIM卡。
- 基带升级的致命影响：一旦基带随系统升级至新版本，苹果可能会封堵旧基带的漏洞，导致原有的解锁方式失效，手机可能无法正常识别国内SIM卡，变回“砖头”或只能使用原运营商SIM卡的状态。
对于有锁机用户，“保留基带”升级系统，意味着既能体验新系统功能，又能保住来之不易的解锁状态,这在过去是极具吸引力的方案。
实战分析：用爱思助手保留基带升级的可行性
爱思助手作为强大的第三方iOS管理工具，历史上确实提供过“保留用户资料刷机”或“防止基带升级”的选项，但其可行性高度依赖于苹果公司的策略和系统版本。
- 历史可行期：在iOS 12至iOS 14的某些版本周期内，爱思助手的“保留基带升级”或“防基带升级”选项对部分有锁机型有效，用户通过选择特定固件和该选项,有可能实现系统升级而基带不变。
- 当前现状：随着苹果对系统更新和安全机制的不断加强，尤其是iOS 15版本之后，此方法已基本失效，苹果将基带更新与系统更新更紧密地绑定，且封堵了相关漏洞，使用爱思助手或任何工具进行常规刷机，都会强制升级基带到该固件对应的版本,无法再选择性保留。
风险与弊端：你必须了解的潜在问题
即使在过去可行，保留基带升级也伴随着巨大风险,绝非官方推荐行为：
- 系统不稳定：基带与系统版本不匹配，可能导致信号不稳定、耗电异常、功能异常（如个人热点无法开启）或随机重启等问题。
- 升级失败变砖：刷机过程极易因固件不兼容而报错，导致设备无法开机，进入恢复模式或DFU模式,数据丢失风险极高。
- 失去官方保修：此操作属于非官方修改，一旦出现问题,苹果官方有权拒绝提供保修服务。
- 安全漏洞：旧基带可能包含已知的安全漏洞,使其更容易受到特定网络攻击。
- 未来升级困境：后续若想恢复正常升级，可能需要先升级基带,这会导致有锁机用户立即失去解锁状态。
权威问答（Q&A）
Q：我现在还能用爱思助手为我的有锁iPhone保留基带升级到最新iOS吗？ A：基本不能。 苹果已从机制上封堵了这一可能性，尝试操作的结果通常是：刷机失败,或刷机成功后基带依然被强制升级。
Q：我的有锁机想升级系统，有什么安全的方法？ A： 对于有锁机用户，最安全、最主流的做法是：
- 首先确认当前解锁方式（如ICCID黑解、TMSI解锁）。
- 在升级前，务必咨询你的卡贴服务商或查看相关技术社区,确认目标系统版本和基带版本是否支持现有的解锁方案。
- 若支持，可使用爱思助手的“常规快速刷机”或iTunes正常升级。
- 若不支持，则应停留在当前可用的系统版本,等待解锁社区发布新方案。
Q：爱思助手的“保留用户资料刷机”和“保留基带”是一回事吗？ A：不是一回事。 “保留用户资料刷机”是指保留照片、APP等个人数据，但基带仍会正常更新,这是一个常见的误解。
Q：无锁机用户需要考虑保留基带吗？ A：完全不需要。 无锁机用户可以且应该随时通过官方渠道升级至最新系统，以获得最佳性能、新功能和安全性补丁，保留旧基带对无锁机只有害处,毫无益处。
最终结论与建议
“爱思助手保留基带升级”是一个带有强烈历史局限性和高风险的特殊操作，主要服务于特定时期的有锁机用户，在苹果当前的安全架构下，其可行性已几乎为零。
给所有用户的建议：
- 对于无锁机用户：请通过爱思助手的“一键刷机”或官方iTunes放心升级,确保设备处于最佳状态。
- 对于有锁机用户：升级前必须做好功课，将“能否保留解锁”作为第一考量，而非“能否保留基带”，优先遵循卡贴商或解锁社区的指导，切勿盲目尝试非主流刷机方法,以免造成不可逆的损失。
- 通用原则：刷机前，无论何种设备，都务必使用爱思助手的“备份”功能完整备份数据,以防万一。
在追求新系统与保持设备可用性之间，谨慎研究和遵循可靠的技术社区指导，远比依赖一个已失效的“特殊选项”要安全得多，技术的道路在不断演进，选择最稳妥、最受当前社区支持的方式,才是明智之举。
